エンコード | 蜥蜴日記 https://www.lizardk.net lizard.kの道楽と節制のブログ Thu, 30 May 2024 15:31:41 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://www.lizardk.net/wp-content/uploads/2019/04/cropped-lizard-2-32x32.jpg エンコード | 蜥蜴日記 https://www.lizardk.net 32 32 Sandy BridgeからRyzenにしたらエンコードが2倍速くなった https://www.lizardk.net/2017/04/sandybridge-ryzen.html https://www.lizardk.net/2017/04/sandybridge-ryzen.html#respond Fri, 14 Apr 2017 01:00:29 +0000 http://www.lizardk.net/?p=18963 自宅のメインPCのCPUは、6年前に購入したCore i7-2600（Sandy Bridge）です。そろそろ新しいCPUに換えたいところなのですが、Skylake、Kaby Lakeに至るまで歴代のIntelのプロセッサーは、（ベンチマークはさておき）体感速度でSandy Bridgeとそう変わらない気がして食指が動きませんでした。

しかもCPUを交換するとなると、マザーボードは当然のこと、メモリーもDDR4が必要となりさらにハードルが上がります。それだけの費用対効果があるのか考えると、なかなか踏ん切りがつかずにいました。

そんなところに8コア16スレッドで約4万円という価格で発売されたのが、AMDのRyzen 7 1700です。これならマザーボードやメモリーと合わせて6万もあれば揃えられそうな気配。Intelの8コアモデルはCPU単体でも10万以上して高嶺の花でしたから、衝撃的な価格と言えるでしょう。
8コア16スレッドなら、4コア8スレッドのSandy Bridgeの倍ですから、少なくともエンコードにおいては体感できる差があるはず！と見込んで購入することにしました。

購入したものは以下の通り。最近秋葉原まで行くのが億劫で、すべて地元のPC DEPOTで購入しました。
CPU:　AMD Ryzen 7 1700　41,580円
M/B:　ASRock AB350 Pro4　13,500円
メモリー:　CFD W4U2400PS-4G (4GB×2)　4,880円

メモリーが異常に安かったので少々不安だったのと、出来れば8GB×2にしたかったのですがDDR4が高騰している時期なので我慢。
マザーボードは今も使っているASRockにしました。特にメーカーにこだわりは無いのですが、ASRockは安くてもまともなのがいいですね（付属品は最低限のものしかありませんが）。他社のB350マザーと違い、USB 3.1のポートが無いのが少し気になりましたが、使う予定も無いのでまぁいいかと割り切りました。
結果、合わせて税込み59,960円と僅かながらも6万円を切る値段で購入できました。

ケースや電源、ビデオカードやドライブ類は今までのものを流用して組み直し、OSはちょうどWindows 10のCreators Updateがリリースされたところだったので、これが適用された状態のインストール用USBメモリーを作って新規インストール。
マザーボード付属のDVDからドライバー類を入れ、特に問題もなくあっさり稼働しました。
CPUクーラーは付属のものを使いましたが、静かだし光って格好いい（笑）しばらくこのまま使うことにします。

さて使ってみての感想ですが、案の定Webを見たりOfficeを使ったりという用途ではほとんど違いはありません。ゲームでも、、、うーん。差は感じられませんねー。

では肝心のエンコード性能です。PT1で録画した5分間のTSファイルを、HandBrakeで圧縮した際にかかった時間を計測してみました（Fast 1080p30のプリセットを使用）。
[2017/7/16追記] CPUクーラーを虎徹 MarkⅡに交換し、3.80GHzにOCしても安定動作するようになったので、計測結果を追加しました。

H.264 AVC H.265 HEVC
Ryzen 7 1700 定格動作 2分4秒 3分59秒
Ryzen 7 1700 OC 3.80GHz 1分44秒 3分18秒
Core i7-2600 3分59秒 8分7秒

ご覧の通り、H.264、H.265ともにほぼ半分の時間に短縮されています。H.265でも元の動画再生時間より短い時間でエンコードできるのはいいですね。
もちろんNVEncやQSVなどのハードウェアエンコードを使えばもっと速いのですが、品質を考えるとソフトウェアエンコードしたいときも多いので、この差は大きいです！

8コア16スレッドがフル稼働している様子。壮観ですね（笑）
今のところ定格で使っていますが、ゴールデンウィークにはOCも試してみようと思っています。

というわけで、ようやく6年前に組んだSandy Bridgeから脱却することができました。今のところ効果を実感できるのはエンコードの時間短縮ぐらいですが、OSをクリーンインストールし直したこともあってか、最近立ち上げ時に動作が怪しかったのも解消され、心なしか動きもきびきびとしています。

さらに手頃な価格のRyzen 5も発売されましたので、エンコード目的の方はもちろん、そうでない方もそろそろ新しいCPUで気持ちよくWindows 10を動かしたい方にはオススメできるのではないでしょうか。
今年はVegaも発売されるといいますし、AMDには頑張って欲しいですね。



]]> https://www.lizardk.net/2017/04/sandybridge-ryzen.html/feed 0 ビデオカメラで日付を間違えて録画したファイルを修正 https://www.lizardk.net/2012/03/blog-post_21-2.html https://www.lizardk.net/2012/03/blog-post_21-2.html#respond Wed, 21 Mar 2012 14:16:00 +0000 http://www.lizardk.net/2012/03/%e3%83%93%e3%83%87%e3%82%aa%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%83%a9%e3%81%a7%e6%97%a5%e4%bb%98%e3%82%92%e9%96%93%e9%81%95%e3%81%88%e3%81%a6%e9%8c%b2%e7%94%bb%e3%81%97%e3%81%9f%e3%83%95%e3%82%a1%e3%82%a4%e3%83%ab.html ワンコの成長を記録するためにEverio GZ-HM690を買ったんですが、最近になって日付が1日ずれるようになり、調べてみたら1年間違えて日付設定していたことに気付きました。今年は閏年だから、3月に入った途端に1日ずれ始めたというわけ。

これで理由は分かりましたが、何とか録画したファイルの日付を直せないものかと試行錯誤。まずは、付属ソフトのEverio MediaBrowser 3でファイルの情報を見てみると、作成日や追加日の他に撮影日というのがあるんですが変更は出来ません。

それでも Everio MediaBrowser 3 の中だけは、ドキュメントフォルダに作られた Everio MediaBrowser 3IMxLibrary_Data（本体メモリ用）とか _sdData（SDメモリーカード用）の中にある IMxLib.plist というXMLファイルをテキストファイル等で直せば誤魔化せました。
（WLShootingDateというキーの日付が撮影日です。念のため、ファイルをバックアップしてから直します。）

ただ、MTSファイルには字幕としても撮影日時が保存されており、これを直すのが一苦労でした。
まず、うめづさん作のRecDateTimeで、撮影日時の字幕情報をSRTファイルに出力します。

字幕の書き込みにはTMPGEnc Authoring Works 5（以下TAW5）を使いました。保存したSRTファイルをテキストエディタで修正し、TAW5から[字幕編集]の[編集メニュー]から[字幕ファイル読み込み]をクリックすればOK。字幕の位置や文字サイズ、フォントなどは、同じく[編集メニュー]の[レイアウト編集]で好みのものに変更できます。

たかが日付ですが、今回の一件でうっかり間違えるとダメージが大きいことを痛感。閏年でなかったら気付かなかったかもしれないので、まだラッキーだったと思うことにします。今度から気を付けて設定しよっと。
最後に、RecDateTimeを作られた、うめづさんに感謝！TAW5も買って早々に役立ちました。

]]> https://www.lizardk.net/2012/03/blog-post_21-2.html/feed 0 TMPGEnc Authoring Works 5 を購入 https://www.lizardk.net/2012/03/tmpgenc-authoring-works-5.html https://www.lizardk.net/2012/03/tmpgenc-authoring-works-5.html#respond Wed, 21 Mar 2012 11:56:00 +0000 http://www.lizardk.net/2012/03/tmpgenc-authoring-works-5-%e3%82%92%e8%b3%bc%e5%85%a5.html ワンコの成長を記録するためビデオカメラを購入したのですが、最近発売されたTMPGEnc Authoring Works 5（以下TAW5）がAVCHD出力に対応したというので、便利かなと思いアップグレードしてみました。
TAW4からのアップグレード料金は5,800円、高いような安いような微妙な価格設定ですね (^^;


上がTAW5、下がTAW4のスタート画面。DivX Ultraが無くなり、AVCHD for DVD、AVCHD for Progressive、AVCHD for HDD/Memoryが新たに追加されました。

Quick Sync VideoやCUDAにも新たに対応していますが、スマートレンダリングを中心に使うことになると思うので、あまり出番がなさそう。

むしろPT1/PT2ユーザーとして個人的には嬉しいのは、TMPGEnc Video Mastering Works 5のような【TS解析読み込み機能】が搭載されたことでしょうか。
NHK Eテレのようなマルチ編成の番組で2ヶ国語放送を音声切り替えで焼くような、TAW4ではうまくいかなかったパターンも、TAW5なら簡単に出来てしまいます。クリップを追加するときに[TSファイルを詳細に解析して追加する]を選び、必要なタイトルで音声1・2の両方にチェック入れるだけでOK。

まだビデオの編集は試していませんが、長回しで撮った映像をまとめたり、色々と活躍してくれそうです。

TMPGEnc Authoring Works 5 TMPGEnc Authoring Works 5

ペガシス 2012-02-29
売り上げランキング : 117

Amazonで詳しく見る by G-Tools

]]> https://www.lizardk.net/2012/03/tmpgenc-authoring-works-5.html/feed 0 スマートレンダリングでCMカット（TMPGEncシリーズ使用） https://www.lizardk.net/2011/09/cmtmpgenc.html https://www.lizardk.net/2011/09/cmtmpgenc.html#respond Mon, 19 Sep 2011 13:53:00 +0000 http://www.lizardk.net/2011/09/%e3%82%b9%e3%83%9e%e3%83%bc%e3%83%88%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%83%80%e3%83%aa%e3%83%b3%e3%82%b0%e3%81%a7cm%e3%82%ab%e3%83%83%e3%83%88%ef%bc%88tmpgenc%e3%82%b7%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%ba%e4%bd%bf%e7%94%a8.html スマートレンダリングとは、編集した継ぎ目部分などエンコードをカット必要最低限で済ませる方法です。したがってエンコードにかかる時間や画質の劣化を必要最低限に抑えながらCMカットなどが出来るわけです。
TMPGEncシリーズでスマートレンダリングするには以下の方法があります。

(1) TMPGEnc MPEG Editor 3を使う

TMPGEnc MPEG Editor 3 TMPGEnc MPEG Editor 3

ペガシス 2008-03-19
売り上げランキング : 150

Amazonで詳しく見る by G-Tools

まさにこのような用途向けに作られた製品です。当たり前過ぎてこれ以上書くことがないので、以下略（笑）

(2) TMPGEnc Authoring Works 4を使う

TMPGEnc Authoring Works 4 TMPGEnc Authoring Works 4

ペガシス 2008-11-07
売り上げランキング : 208

Amazonで詳しく見る by G-Tools

今回書きたかったのは実はこちらの方法です。TMPGEncシリーズは使える機能が製品ごとに細かく差別化されているため、どれを買ったらいいのか少し分かりにくいところがあります。スマートレンダリングにしてもTMPGEnc MPEG Editor 3（以下TME3）とTMPGEnc Authoring Works 4（以下TAW4）は可能ですが、TMPGEnc Video Mastering Works 5では出来ません。

そこでちょっとせこいのですがTAW4を使うことで、TME3を買わずに済ます小技をご紹介します（笑） もちろんMurdoc Cutterなどフリーソフトを使う方法もあるのですが、せっかくTAW4を持っているし、操作性が良いもんですから。

前提として、使用する素材はPT1/PT2で録画したMPEG-2 TSファイルとします。

TAW4は本来オーサリング用のソフトなので、まずは作成するディスク形式をBDMVにしておきます。そして、ファイルを開いて思う存分カット編集したら書き出しに移ります（メニューは作る必要ありません）。

その際、容量調整は行わないが選ばれていることを確認し、書き出し終了後、CD/DVD/BDに書き込みを行うのチェックは外しておきます。

スマートレンダリングなので、書き出しは比較的短時間で終わると思います。その後、指定した書き出し先フォルダの中のBDMVSTREAMフォルダに拡張子がm2tsのファイルが出来ていますので、それを取り出してお終い。

音声がAACからDolby Digitalになりファイル形式も変わってしまいますが、それを気にしなければTME3に近いことが出来るという訳です。これ以上のことがやりたい場合は、素直にTME3を買いましょう（笑）

【関連記事】
・TMPGEnc Authoring Works 4でAAC 5.1chをDolby Digital 5.1chに変換して焼く方法
・TMPGEnc Authoring Works 4で2ヶ国語放送を焼く方法

アースソフト　PT2 アースソフト　PT2

アースソフト
売り上げランキング : 697

Amazonで詳しく見る by G-Tools

NTT-ME SCR3310-NTTCom NTT-ME SCR3310-NTTCom

NTT-ME 2007-07-24
売り上げランキング : 339

Amazonで詳しく見る by G-Tools

]]> https://www.lizardk.net/2011/09/cmtmpgenc.html/feed 0 複数のVOBファイルを無劣化で結合する（TMPGEncシリーズ使用） https://www.lizardk.net/2011/07/tmpgencvob.html https://www.lizardk.net/2011/07/tmpgencvob.html#comments Tue, 05 Jul 2011 18:07:00 +0000 http://www.lizardk.net/2011/07/%e8%a4%87%e6%95%b0%e3%81%aevob%e3%83%95%e3%82%a1%e3%82%a4%e3%83%ab%e3%82%92%e7%84%a1%e5%8a%a3%e5%8c%96%e3%81%a7%e7%b5%90%e5%90%88%e3%81%99%e3%82%8b%ef%bc%88tmpgenc%e3%82%b7%e3%83%aa%e3%83%bc%e3%82%ba.html DVD-Videoで使われているVOBファイルは、1GBごとに区切られているので扱いにくいですよね。無劣化で連結するにはソフトを使う方法や、DOSのCOPYコマンドなど色々あるのは承知しているのですが、せっかくTMPGEncシリーズを持っているのでこれを使わなければ勿体無い。

ところが、TMPGEnc Video Mastering Works 5（TVMW5）はエンコードに、TMPGEnc Authoring Works 4（TAW4）はオーサリングに特化しているため、意外に小回りが効かず「VOBファイルの結合」なんていうそのものズバリのコマンドは見当たりません。

そこで今回はTMPGEncシリーズを使い、複数のVOBファイルを無劣化結合して必要なタイトルだけを取り出すTIPSをご紹介します。画面ショットはTVMW5のものを使いますが、TAW4でもやり方は一緒です。

1. まず新規プロジェクトを開始し、「DVD、BD、AVCHD、HDDカメラ、メモリカードリーダーなどから追加する」を選びます。

2. 続いて、DVDの入ったドライブやHDDのフォルダを選択し、次に進みます。
3. 結合して取り出したいタイトルにチェックを入れ、次に進みます。

4. 「選択したタイトルをHDDにコピーする」にチェックを入れ、次に進むとコピーが始まります。コピーの過程で複数のVOBファイルが結合されるので、これを利用します。

5. コピーが終われば用済みなので、ウィザードを途中終了します。そうすると、先ほど指定したフォルダに拡張子dvddataのファイルが出来ているはずです。このファイルの実態はMPEG2形式なので、拡張子をmpgなどに変更すれば普通に視聴出来るという訳です。

たったこれだけのことなのですが、TMPGEncシリーズのインターフェースはとても簡単なので、ソフトをお持ちの方にはいいんじゃないでしょうか。あと当然ですが、コピーガードがかかったDVD-Videoから取り出すことは出来ませんのであしからず。

TMPGEnc Video Mastering Works 5 TMPGEnc Video Mastering Works 5

ペガシス 2011-02-10
売り上げランキング : 77

Amazonで詳しく見る by G-Tools

TMPGEnc Authoring Works 5 TMPGEnc Authoring Works 5

ペガシス 2012-02-29
売り上げランキング : 140

Amazonで詳しく見る by G-Tools

]]> https://www.lizardk.net/2011/07/tmpgencvob.html/feed 2 H.264エンコードでのビットレートの目安 https://www.lizardk.net/2011/05/h264.html https://www.lizardk.net/2011/05/h264.html#comments Sun, 22 May 2011 15:09:00 +0000 http://www.lizardk.net/2011/05/h-264%e3%82%a8%e3%83%b3%e3%82%b3%e3%83%bc%e3%83%89%e3%81%a7%e3%81%ae%e3%83%93%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%ac%e3%83%bc%e3%83%88%e3%81%ae%e7%9b%ae%e5%ae%89.html MPEG2-TSからH.264/MPEG-4 AVCにエンコードする際、ビットレートはどれくらいに設定すべきなのでしょうか。TMPGEnc Video Mastering Works 5では初期値が4,000kbpsになっていて、あまり品質がよくありません。

だとすると、どの程度のビットレートなら十分なのか。フレームサイズや映像のスピードにもよるので一概には言えないと思うのですが、何か目安になるようなものが欲しいところです。

そこでネットを調べてみたところ、エンコード品質をあらわすBPP(Bits Per Pixel)という指標を知りました。
【参考記事】RealNetworks FAQ: 最適なビデオ品質が得られるエンコーディング設定を選ぶ方法はありますか？

目標とするBPPを決めれば、ビットレートは次式から求まります。
ビットレート[kbps] ＝ BPP × フレームレート[fps] × 幅 × 高さ ÷ 1000

bpp1

そこで上記サイトに書かれているBPPになるようなビットレートを計算して表にしました。
参考までに1時間の録画データをエンコードした場合のファイルサイズも載せています（音声ビットレート128kbps）。
ファイルサイズ[MB]＝（映像ビットレート[kbps]＋音声ビットレート[kbps]）×再生時間[秒]÷8÷1024
[2017/7/17追記] kbpsのkは1024ではなく1000なので、正確には以下の式となります。下にあるファイルサイズの表も修正しました。
また、他の条件でも計算できるようExcelファイルを公開しました。ダウンロードはこちらから。
ファイルサイズ[MB]＝（映像ビットレート[kbps]＋音声ビットレート[kbps]）×再生時間[秒]×1000÷8÷1024^2

まずは1440×1080、30fpsの場合です。

次に1920×1080、30fpsの場合です。

その他のフレームサイズも同様の計算で求めることができます。

品質とファイルサイズのバランスを考えると1440×1080なら8Mbps、1920×1080なら10Mbpsあたりのビットレートが無難でしょうか。VBRの最大ビットレートはこの2倍くらいにします。他ソフトでも規定値はこのくらいが多いようですし、ひとつの目安にはなりそうです。


]]> https://www.lizardk.net/2011/05/h264.html/feed 5 Lucid VirtuでSandy Bridgeの内蔵グラフィックと単体ビデオカードを共存させる https://www.lizardk.net/2011/05/lucid-virtusandy-bridge.html https://www.lizardk.net/2011/05/lucid-virtusandy-bridge.html#comments Sun, 15 May 2011 14:05:00 +0000 http://www.lizardk.net/2011/05/lucid-virtu%e3%81%a7sandy-bridge%e3%81%ae%e5%86%85%e8%94%b5%e3%82%b0%e3%83%a9%e3%83%95%e3%82%a3%e3%83%83%e3%82%af%e3%81%a8%e5%8d%98%e4%bd%93%e3%83%93%e3%83%87%e3%82%aa%e3%82%ab%e3%83%bc%e3%83%89.html

P67とH67の機能を両立した「全部入り」チップセット、Z68がとうとう発売されました。目玉のひとつがLucid Virtuを使ったCPU内蔵グラフィックスとビデオカードの切り替えです。
このVirtuというソフトウェアはH67/H61でも使えるようなので、手持ちのASRock H67DE3で試してみることにしました。

ちなみにこれまでは、内蔵グラフィックと単体ビデオカード両方をモニターに繋ぎ、[画面の解像度]から切り替えて使っていました。別にまとめてありますので、興味のある方は御覧ください。
【関連記事】H67でSandy Bridgeの内蔵グラフィックと単体ビデオカードを共存させる

Virtuの使い方ですが、内蔵グラフィックと単体ビデオカード双方のドライバーを入れて使えるようにしておき、UEFIからIGD Multi-Monitor（項目名はASRockの場合）の設定をEnabledにするところまでは上記の方法と同様です。事前にデバイスマネージャで両方のディスプレイアダプターが認識されていることを確認しておきましょう。

Virtuを使う場合は内蔵グラフィックと単体ビデオカードの両方をモニターに繋いではいけません。
UEFIでPrimary Graphics AdapterをOnboardに設定してマザーボード側にモニターを繋ぐとi-Mode（iはintegratedの意味）、Primary Graphics AdapterをPCI Expressに設定してビデオカード側にモニターを繋ぐとd-Mode（dはdiscreteの意味）になりますので、どちらかを選択する必要があります。

VirtuはLucidLogixのサイトや、マザーボードベンダーのサイトからダウンロードできますので、OSに合わせてインストールして下さい。
【2011-6-9更新】LucidLogixのサイトからVersion 1.2.102がダウンロードできるようになりましたので、リンク先を変更しました（あまり違いを感じませんが、、、）。

インストール後、再起動するとデスクトップ右下の通知領域にVirtuのアイコンがあるはずです。右クリックして[Open control panel]で起動します。以下では i-Mode と d-Mode に分けて説明します。

【i-Mode の場合】

i-ModeではVirtuをOFFにするとProcessor Graphicsだけになります。

VirtuをONにして、Dicrete Graphicsも有効にします。

対応ソフトにはゲームやベンチマーク類がずらっと並んでいます。本来は自分で追加や削除も出来るようなのですが、H67だからなのか下にあるボタンが使えません。

対応リストに載っているゲームを起動するとVirtuロゴが表示され、自動的に単体ビデオカードに切り替わります。
普段は内蔵グラフィックが使われるのでQuick Sync Videoによるハードウェア・エンコードが使えます（TMPGEnc Video Mastering Works 5、MediaEspresso 6.5 どちらもOKでした）。

【d-Mode の場合】

d-ModeではVirtuをOFFにするとDicrete Graphicsだけになります。

VirtuをONにして、Processor Graphicsも有効にします。

対応ソフトはご覧のとおり少なく、MediaConverter 7とMediaEspresso 6.5のみ。残念ながらTMPGEnc Vodeo Mastering Works 5には対応していません。H67だからなのか、下にあるAddボタンが使えずお手上げ状態。

MediaEspresso 6.5を起動するとVirtuロゴが表示され、自動的に内蔵グラフィックに切り替わります。Quick Sync Videoによるハードウェア・エンコードもOKでした。
ちなみにTMPGEnc Video Mastering Works 5でも試してみたところ、やはり非対応ということでQSVは使えませんでした。

以上のようにVirtuを使えば簡単に内蔵グラフィックと単体ビデオカード共存できるので、Z68に限らずH67/H61をお使いの方も試してみる価値はあります。私の場合、TMPGEnc Video Mastering Works 5でQSVが使えないと困るのでi-Modeに設定しました。下記のレビュー記事を見る限り、i-Modeの方が省電力ということも無さそうですが、直接ビデオカードに出力するd-Modeと比べても3D性能の低下は少ないようです。

【参考記事】

Intel CPU Core i7 4770K 3.50GHz 8Mキャッシュ LGA1150 Haswell UnLocked BX80646I74770K 【BOX】 Intel CPU Core i7 4770K 3.50GHz 8Mキャッシュ LGA1150 Haswell UnLocked BX80646I74770K 【BOX】

インテル 2013-06-02
売り上げランキング : 1307

Amazonで詳しく見る by G-Tools

]]> https://www.lizardk.net/2011/05/lucid-virtusandy-bridge.html/feed 3 Quick Sync VideoのH.264エンコードを試してみた https://www.lizardk.net/2011/03/quick-sync-videoh264.html https://www.lizardk.net/2011/03/quick-sync-videoh264.html#respond Mon, 07 Mar 2011 14:54:00 +0000 http://www.lizardk.net/2011/03/quick-sync-video%e3%81%aeh-264%e3%82%a8%e3%83%b3%e3%82%b3%e3%83%bc%e3%83%89%e3%82%92%e8%a9%a6%e3%81%97%e3%81%a6%e3%81%bf%e3%81%9f.html Sandy Bridgeを購入したので、CUDAに続いてQuick Sync Video (QSV)によるH.264エンコードを試してみました。TMPGEnc Video Mastering Works 5を使い、PT1で録画したMPEG2-TSをリサイズせずにH.264（MPEG-4 AVC）に変換します。

【テスト環境】

  • CPU: Core i7-2600（無印）
  • M/B: ASRock H67DE3
  • GPU: ECS NBGTX460-1GPI-F(GTX460 1GB)
  • MEMORY: 4GB
  • OS: Windows 7

まずは所要時間の比較からです。参考までにこれまで使っていたCore i5-750のデータも載せておきます。

time

※ビットレート:4,000kbps。ABR（VBR平均ビットレート）は、x264のみ2パス、その他は1パス。

やっぱりQSVは速いですね！GTX460のCUDAと比較しても3割程度速い計算になります。
もちろん、もっと上位のGPUを使えばこの差が逆転する可能性もありますが、Sandy Bridgeのコストパフォーマンスが優れているのは間違いありません。

ちょっと意外だったのは、i5-750と比較したときのx264の変化です。HTの有無による影響もあるでしょうが、4割も速度が向上したのにはビックリ。x264ほどではありませんが、CUDAも速くなっています。Sandy BridgeはQSV以外も速いと言えそうです。

CPUの使用率も測ってみました。

resource

こちらはQSVとCUDAで、それほど違いはありません。

最後に気になる画質です。ABRでエンコードしたものをオリジナルと比べてみます。

quality

正確な比較は難しいですが、大まかに言ってx264 > CUDA ≒ QSV という感じでしょうか。CUDAとQSVはぼやけたり滲んだりしたような部分があります。正直、もう少しQSVの画質には期待していたのですが、CUDAとあまり差がないようなのは残念です。ただし高速なのは確かなので普段はQSVを使い、高画質で残したいものは（ソフトウェア・エンコードも速くなっているので）x264を使おうと思います。

私の場合、嫁さんからドラマの録画を頼まれることが多いのですが、TSのままだと保管場所に困っていました。QSVを使えば短時間でH.264に変換できますので、早く見るよう嫁さんをせっつかなくて済みそうです（笑）

関連記事：

Intel CPU Core i7 3770K 3.5GHz 8M LGA1155 Ivy Bridge BX80637I73770K【BOX】 Intel CPU Core i7 3770K 3.5GHz 8M LGA1155 Ivy Bridge BX80637I73770K【BOX】

インテル 2012-04-29
売り上げランキング : 214

Amazonで詳しく見る by G-Tools

TMPGEnc Video Mastering Works 5 TMPGEnc Video Mastering Works 5

ペガシス 2011-02-10
売り上げランキング : 210

Amazonで詳しく見る by G-Tools

]]> https://www.lizardk.net/2011/03/quick-sync-videoh264.html/feed 0 H67でSandy Bridgeの内蔵グラフィックと単体ビデオカードを共存させる https://www.lizardk.net/2011/03/h67sandy-bridge.html https://www.lizardk.net/2011/03/h67sandy-bridge.html#respond Sat, 05 Mar 2011 10:12:00 +0000 http://www.lizardk.net/2011/03/h67%e3%81%a7sandy-bridge%e3%81%ae%e5%86%85%e8%94%b5%e3%82%b0%e3%83%a9%e3%83%95%e3%82%a3%e3%83%83%e3%82%af%e3%81%a8%e5%8d%98%e4%bd%93%e3%83%93%e3%83%87%e3%82%aa%e3%82%ab%e3%83%bc%e3%83%89%e3%82%92.html 普段は単体のビデオカードを使い、Quick Sync Video（以下QSV）を使ってエンコードするときだけオンボードグラフィックを使いたいと考える方は多いのではないでしょうか。
かくいう私もそうなのですが、いちいち切り替えずに済む方法は無いものかと、あれこれ試行錯誤したので簡単にまとめておきます。
使用したマザーボードはASRock H67DE3、CPUはCore i7-2600、OSはWindows 7です。

まず、内蔵グラフィックと単体ビデオカードを両方ともモニターに接続しておきます。うちの場合は2系統接続できるモニターのD-Sub端子をマザーボードの内蔵グラフィック側に、DVI-D端子を単体ビデオカード側に繋いでいます。両方繋いでおかないと共存出来ないようなので注意してください。またどちらもドライバーを入れて使えるようにしておくのをお忘れなく。

次にUEFIからIGD Multi-Monitorの設定をEnabledにします。項目名はASRockの場合なので、他メーカーの場合は似たような名前を探してみてください（笑）
Primary Graphics AdapterはOnboard（内蔵グラフィックス）、PCI Express（単体ビデオカード）のどちらでもOKですが、単体ビデオカード側にしておいた方が切り替えの面倒が少ないと思います。TMPGEnc Video Mastering Works 5（以下TVMW5）の初期バージョンでは内蔵グラフィックをプライマリにしないと上手くいかなかったようですが、最新バージョンは問題ありません。

ここまでで、デバイスマネージャから両方とも認識されているのが確認出来ればOKです。

どちらの画面を使うかはデスクトップ上で右クリックし、画面の解像度から変更できます（1番と書かれているのがプライマリ側）。単体ビデオカードがメインディスプレイになっているか確認しましょう（どちらか分からないときは、右クリックしてプロパティで調べられます）。
メインにしたい方を選び、これをメインディスプレイにするにチェックを入れ、適用ボタンをクリックします。複数のディスプレイのところは表示画面を拡張するにしておきましょう。

これで普段は単体ビデオカードを使いながらQSVも使えるようになっているはずです。

TVMW5であれば、出力フォーマット選択からMP4(AVC)ファイル出力を指定し、映像エンコーダでIntel Media SDK Hardwareを選べばOKです。

MediaEspresso 6.5の場合は、左上のボタンから設定画面に入ります。「Intel Quick Sync Videoが検出されました」と表示されるので、ハードウェア エンコーディングとデコーディングを有効にするチェックが両方入っていることを確認し、高速変換か高画質を選びます。

関連記事：

TMPGEnc Video Mastering Works 5 TMPGEnc Video Mastering Works 5

ペガシス 2011-02-10
売り上げランキング : 180

Amazonで詳しく見る by G-Tools

動画ファイル大全2012-2013 (超トリセツ) 動画ファイル大全2012-2013 (超トリセツ)

インターナショナル・ラグジュアリー・メディア 2012-08-01
売り上げランキング : 98976

Amazonで詳しく見る by G-Tools

]]> https://www.lizardk.net/2011/03/h67sandy-bridge.html/feed 0 CUDAでMPEG-2 TSからH.264にエンコードしてみた https://www.lizardk.net/2011/02/cudampeg-2-tsh264mpeg-4-avc.html https://www.lizardk.net/2011/02/cudampeg-2-tsh264mpeg-4-avc.html#respond Wed, 16 Feb 2011 14:36:00 +0000 http://www.lizardk.net/2011/02/cuda%e3%81%a7mpeg-2-ts%e3%81%8b%e3%82%89h-264%e3%81%ab%e3%82%a8%e3%83%b3%e3%82%b3%e3%83%bc%e3%83%89%e3%81%97%e3%81%a6%e3%81%bf%e3%81%9f.html TMPGEnc Video Mastering Works 5がCUDAでのエンコードに対応した（TMPGEnc 4.0 XPressはフィルターとデコード処理のみ対応）ので、先日購入したGTX 460（ECS NBGTX460-1GPI-F）を使い、PT1で録画したMPEG-2 TSをリサイズせずにH.264（MPEG-4 AVC）に変換してみました。CPUはCore i5-750、メモリーは4GBです。

  • オリジナル（MPEG-2 TS） 5分30秒　505MB
  • x264でソフトウェアエンコード（CBR、4000kbps）　11分50秒　156MB
  • 同（VBR平均ビットレート、2パス、4000kbps）　22分48秒　162MB
  • CUDAでのハードウェアエンコード（CBR、4000kbps）　3分43秒　162MB
  • 同（VBR平均ビットレート、1パス、4000kbps）　3分45秒　168MB

CUDAのVBRは1パスに固定されてしまうので同条件での比較になっていないかもしれませんが、オリジナルよりも短い時間でエンコード出来るのは魅力的です。

CPU使用率の方は、x264ではほぼ100%（左）に対し、CUDAでは50%前後（右）でした。

画質はと言うと、x264(VBR)ではほとんど違いはありませんが、CUDA(VBR)ではややボヤけてしまいます。遠目で見る分にはこれほどの差は無いので使い物になりそうですが、Sandy BridgeのQuick Sync Videoはもっと速くて綺麗だと言われると興味をそそられてしまいますねー。

[2011-02-16追記] TMPGEnc Video Mastering Works 5を購入したので、製品版（Ver.5.0.3.29）で再計測し、画質の比較画像を追加して別記事に独立させました。

TMPGEnc Video Mastering Works 5 TMPGEnc Video Mastering Works 5ペガシス 2011-02-10
売り上げランキング : 128

Amazonで詳しく見る by G-Tools
]]> https://www.lizardk.net/2011/02/cudampeg-2-tsh264mpeg-4-avc.html/feed 0